En Colombia el 20 % de las conversaciones sobre elecciones están cargadas de intolerancia: MOE

Desde hace varios años, cada que se acerca algún tipo votación decisiva para el país, como son las elecciones presidenciales o lo fue el plebiscito para la paz, miles de colombianos suelen tomar una actitud agresiva, intolerante y polarizada.

Así lo confirmó la Misión de Observación Electoral (MOE) a través de un informe donde demuestran que el 20 % de las conversaciones - equivalente a un total de 1.509.483 mensajes - que está teniendo la ciudadanía en redes sociales han estado cargadas de emociones desbordadas de agresividad y groserías. Debido, en gran parte, a la coyuntura electoral.

“Para este estudio, se rastrearon los mensajes a través de adjetivos calificativos y construcciones lingüísticas complejas propias del lenguaje colombiano en donde se identificaron este tipo de emociones”, aclaró este organismo de vigilancia electoral.

Para llevarlo a cabo el estudio, contaron con la asesoría metodológica y tecnológica de Acceso, una agencia internacional experta en análisis de redes sociales. Esta compañía analizó un total de 8.188.417 mensajes elaborados en Facebook, Twitter, Instagram, YouTube y Blogs, desde el primero de enero hasta el 5 de marzo de este año.

“Lo que estamos viendo en las redes sociales es que el discurso agresivo de intolerancia y polarización fue creciendo sistemáticamente durante el periodo preelectoral hasta llegar a su pico en la semana de las elecciones. Este tipo de discurso se tradujo de manera real en hechos de violencia contra los candidatos en campaña en distintas ciudades del país”, explicó en el informe Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.

Ibagué, una de las ciudades con más discursos de intolerancia

Según este estudio, ciudades como Bogotá, Manizales, Armenia, Pereira, Medellín e Ibagué son las que presentan mayor volumen en estos discursos de tolerancia.

El odio contra las Farc con el 34% de la conversación de intolerancia, seguido por la corrupción con el 26%, castrochavismo 24% y paramilitarismo con el 7%, finalizando con otros argumentos de exaltación que sumados logran el 9%, son los temas que más ataques generan en redes sociales.

En cuanto a la mayor cantidad de menciones de intolerancia, el estudio expone que ocurrieron cuando atacaron a Rodrigo Londoño, excandidato a la Presidencia por la Farc en Armenia y Cali, en los ataques al candidato al Senado Álvaro Uribe en Popayán, las agresiones a la campaña presidencial de Gustavo Petro en Cúcuta, así como las críticas a Germán Vargas Lleras por la caída del puente Chirajara.

Frente a los trinos que más activaron conversaciones de intolerancia, la MOE señaló que, de los 10 mensajes con mayor impacto, cuatro fueron realizados por candidatos a la Presidencia (tres de Gustavo Petro y uno de Germán Vargas Lleras). Dos fueron por los electos senadores, Álvaro Uribe y Gustavo Bolívar. Mientras que los restantes fueron de dos venezolanos, uno de un cubano y uno más de una periodista colombiana.

Los candidatos presidenciales también usan las redes para atacarse

Del 100 % de las conversaciones de los aspirantes para suceder a Juan Manuel Santos, el 2 % contiene algún mensaje de agresión contra los otros candidatos.

Según el informe, los que más se atacan y reciben agresiones son Germán Vargas Lleras (23 % propiciados y 37 % recibidos) y Gustavo Petro (22 % propiciados y 35 % recibidos).

Curiosamente, según la MOE, candidatos a la presidencia como Sergio Fajardo e Iván Duque, no han generado ataques desde sus redes sociales, pero sí los han recibido.