Magistrado huilense de la Corte Suprema resolverá tutela interpuesta por abogado de Hurtado por 'piques ilegales'

El magistrado Eyder Patiño Cabrera resolverá la acción de tutela interpuesta por el abogado Humberto Escobar, defensor del alcalde Andrés Hurtado, contra el Tribunal Superior de Ibagué.

Patiño es oriundo del departamento del Huila y en el año 2019 fue elegido presidente de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.

El funcionario judicial revisará los argumentos de la defensa del mandatario que pretende cambiar al Juez y a la Fiscal del caso por el escándalo de los 'piques ilegales’. Según el abogado, no existen garantías procesales de independencia e imparcialidad. (Ver: Otra sorpresa del abogado de Hurtado: interpuso tutela para suspender el juicio por los 'piques ilegales')

Asimismo, el Magistrado Patiño evaluará la decisión del Tribunal Superior que negó las pretensiones del abogado Escobar.

El fallo del Alto Tribunal señaló que el cambio de radicación debe acreditarse en la existencia de condiciones externas que afecten el normal desarrollo del proceso. (Ver: Abogado de Hurtado no pudo cambiar al juez y a la fiscal del caso de los 'piques ilegales' ni silenciar a los medios)

Además, la magistrada declaró que no puede “cercenarse la libertad de prensa” respecto a cómo deberían titular las noticias los medios de comunicación, a su vez, que dicha información divulgada no tiene la capacidad de perturbar el buen juicio de aquellos que imparten justicia. 

“El defensor exterioriza recelo en cuanto a que las noticias puedan influir en las decisiones que toman los jueces, lo cual en modo alguno se acompasa con una situación objetiva”, indicó el Tribunal Superior.

"Aceptar un razonamiento de esa clase, sería tanto como desconocer el principio de autonomía e independencia judicial por el cual se rigen las actuaciones judiciales”, añadió la magistrada. (Ver: Abogado de Hurtado logró suspender, otra vez, el juicio de los 'piques ilegales' y se acerca la prescripción del caso)

En la audiencia realizada el 23 de abril contra el alcalde Hurtado, el representante de la Aeronáutica Civil y la fiscal 38 adscrita a la Unidad de Delitos contra la Administración Pública, señalaron que la defensa del mandatario ha impedido el desarrollo normal del juicio y que podría ser una intención dilatoria, ya que el proceso prescribe en octubre de este año.