Jaramillo evade audiencia de juicio oral por el alumbrado navideño al estilo de Andrés Hurtado

Se frustró la audiencia de continuación del juicio oral en contra del exalcalde de Ibagué Guillermo Alfonso Jaramillo (2016-2019) prevista para hoy (martes), por la firma del convenio 1918 con la Corporación Festival Folclórico para la instalación del alumbrado navideño en 2016. (Ver: Se aplaza audiencia contra Jaramillo por caso del Alumbrado Navideño)

La excusa fue presentada por el abogado Rodolfo Salas Figueroa, quien a última hora del día de ayer (lunes) radicó un escrito al Juzgado Quinto Penal del Circuito solicitando el aplazamiento, bajo el argumento de que él y su cliente se encontraban en ciudades distintas y no tenía programada la audiencia prevista para este martes. (Ver: Exjefe de contratación de Jaramillo aseguró que le falsificaron la firma en un documento oficial del Alumbrado Navideño 2016)

De igual manera, la defensa precisó que solo tenía agendada la diligencia del próximo 15 de febrero y reiteró su intención de asistir a la misma. 

No obstante, el documento fue radicado con fecha del 12 de enero, sin firma y a través de correo electrónico. 

La Fiscal 38 de la unidad de Delitos contra la Administración Pública cuestionó los argumentos de la defensa, ya que en la diligencia anterior se fijaron dos fechas (1 y 15 de febrero de 2022) para continuar con el interrogatorio de los últimos seis testigos.

"Debió advertirse por parte del doctor Rodolfo Salas la situación mucho antes ya que para hoy la Fiscalía tenía tres testigos y, para la próxima, los otros tres para finiquitar la etapa de pruebas de la Fiscalía", dijo la funcionaria. 

Y continuó: "solicito un llamado de atención al doctor Salas para que en lo posible no vuelva a presentarse este tipo de peticiones porque bastante se repitió en la sesión del año pasado estas dos fechas (1 y 15 de febrero de 2022). Esta es como mi voz de protesta", dijo la vocera del ente acusador. 

De igual manera, la funcionaria reiteró que la virtualidad permite realizar las audiencias sin que las partes se encuentren en el mismo lugar y sin afectar los derechos y garantías al acusado. 

Esta estrategia dilatoria de la defensa se asemejaría a las solicitudes hechas por los abogados del alcalde Andrés Hurtado en el polémico caso de los 'piques ilegales' de 2014, quienes han buscado la prescripción del los delitos imputados por la Fiscalía. (Ver: Continuó el show de los piques ilegales en el 2022: aplazan la primera audiencia del año)

Procuraduría pidió investigar al abogado 

Clara Ubaque, procuradora Judicial, solicitó al despacho compulsar copias al Consejo Superior de la Judicatura (CSJ) para que se investigue la conducta del abogado Salas, ya que los argumentos expuestos no fueron válidos para aplazar la diligencia. (Ver: Cuestionamientos de la Fiscalía a la Presidenta de la Corporación Festival Folclórico por convenio del alumbrado navideño)

“Resulta reprochable que no haya atendido debidamente la orden de su señoría de convocar a audiencia el día de hoy. Por otro lado, tampoco resulta ser válida la excusa que da en cuanto a que sugiere se encuentra en otra ciudad. Bien lo señaló la señora fiscal, podemos hacer audiencias virtuales desde distintas partes del país y con ello no se afecta”, señaló Ubaque. 

Y agregó: “Solicitaríamos que se señalen otras dos fechas, porque, al parecer, dos fechas no le fueron suficientes al defensor y, adicionalmente, si hay la posibilidad de compulsar copias, porque esta no es una causal que justifique el aplazamiento de esta audiencia”.

Para la Procuradora Judicial "hay una falta al deber de diligencia" del abogado que debe ser investigada y dirimida por el CSJ. 

Juez dio plazo 
La Juez Quinta Penal del Circuito estuvo de acuerdo con los argumentos expuestos por la Fiscalía y el Ministerio Público, aunque dio como plazo tres días a Salas para presentar una excusa válida, so pena de remitir el caso al Consejo Superior de la Judicatura. 

“No tiene presentación realmente que el doctor Rodolfo nos envíe un escrito sin firma, fechado 12 de enero, lo mande anoche y que simplemente diga que no lo tenía en la agenda, cuando en efecto la notificación se hizo en estrado”, puntualizó la Juez. (Ver: Corporación Festival Folclórico se quedó sin casa por el embargo que le dejó el Alumbrado Navideño de Jaramillo)

Asimismo, agregó: “Las fijaciones fueron consensuadas. Precisamente se hace así para evitar que esto pase. No tiene presentación que nos salga con una excusa de estas, es más, solo es una simple solicitud”. 

El despacho recordó que este juicio inició el 11 de septiembre de 2020 y ha sido dilatado en múltiples oportunidades. 

“Este es un caso que no podemos estar manejándolo como cualquier cosa, todos los casos son importantes, pero este tiene una trascendencia justamente porque está de por medio la ciudadanía, atenta de que todos y cada uno de nosotros cumplamos con nuestra obligación”, concluyó. 

Las nuevas audiencias quedaron programadas para el 17 de marzo a partir de las 8:00 de la mañana  y el 20 de abril desde la 2:00 de la tarde.